最高人民法院发布《人民法院司法改革案例选编(十六)》暨提级管辖典型案例
最高人民法院发布《人民法院司法改革案例选编(十六)》,选取广东、海南、四川、新疆四地法院提级审理的四件案例,涉及破产重整、信息网络传播权、永久基本农田保护和行政复议主体资格等类型。案例明确了下级法院对涉及重大国家利益和社会公共利益、新类型疑难复杂、存在重大法律适用分歧等一审案件应报请上一级法院审理,上级法院也可依职权提级管辖。
查看详情与政策原文 →当前标签:产权保护 · 18 条材料 移除标签
最高人民法院发布《人民法院司法改革案例选编(十六)》,选取广东、海南、四川、新疆四地法院提级审理的四件案例,涉及破产重整、信息网络传播权、永久基本农田保护和行政复议主体资格等类型。案例明确了下级法院对涉及重大国家利益和社会公共利益、新类型疑难复杂、存在重大法律适用分歧等一审案件应报请上一级法院审理,上级法院也可依职权提级管辖。
查看详情与政策原文 →最高人民法院公布《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2026〕19号),自2026年9月22日起施行。规定明确民事纠纷与刑事案件非同一事实的,人民法院应当依法受理并与刑事案件分别审理,不受刑事诉讼程序影响;民事案件基本事实须以刑事案件审理结果为依据且刑事案件未审结的,裁定中止诉讼。
查看详情与政策原文 →该司法解释明确刑民交叉案件分别审理、中止条件及合同效力认定规则,为经营主体在涉刑纠纷中主张民事责任提供程序路径。可研究借鉴其“非同一事实即受理、分别审理”的衔接机制,但需以准确区分同一事实与关联事实为前提。
全联农业产业商会知识产权纠纷人民调解委员会自2019年11月成立以来,组建19人专业调解员队伍,为农业企业提供知识产权纠纷预警、调解及保护服务,不收取费用。2025年累计对接120余家企业、完成风险诊断60余次,承接法院委派调解案件2403件,调解成功率超25%,并与北京6家法院建立常态化协作机制。
查看详情与政策原文 →国家发展改革委、最高人民法院联合印发发改民营〔2026〕708号通知,发布贯彻实施民营经济促进法典型案例(第一批)共8件,供各地参考。案例涉及金融借款调解、网络侵权、政府拖欠账款、'背靠背'条款无效、行政允诺补偿、行政协议信赖利益补偿、执行转重整及涉外商事调解等场景,其中明确认定'背靠背'付款条件无效、判令政府支付800余万元补偿款等裁判结果。
查看详情与政策原文 →两部门联合发布首批典型案例,以案释法明确民营经济促进法在账款支付、行政允诺、执破衔接等场景的适用边界。地方可研究借鉴北京金融法院'分期还款+账户梯度解封'、宿迁'缓执行+预重整+府院联动'等具体机制,其落地需法院、工商联、属地政府及金融机构协同配合。
最高人民法院发布4件依法惩治渎职犯罪典型案例,涵盖国家机关和国有公司、企业、事业单位工作人员渎职犯罪,涉及高质量发展、国有资产保护、生态环境保护、道路工程建设等重点领域。案例中曹某、李某、鲁某、刘某分别因滥用职权、受贿等被依法判处刑罚,法院并通过制发司法建议推动源头治理。
查看详情与政策原文 →最高人民法院近日印发《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》,共40条,分总则、委托鉴定、专家意见、专家辅助、技术调查、专家陪审、技术咨询、监督管理八章,规范植物新品种权民事和行政纠纷案件技术事实查明工作。
查看详情与政策原文 →最高法以40条工作指引系统规范植物新品种案件技术事实查明,构建多元查明路径并明确检测标准与采信规则,可研究借鉴其技术调查官、专家陪审等机制,但需具备相应专业机构和人员条件。
最高人民法院发布《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》,并选取3个典型案例一并公布,涉及分子标记检测与田间观察检测的关系、对照样品选择、检测报告证明力实质审查等问题。案例明确两种检测方法为并列鉴定方法,并细化单方委托检测报告不予采信时启动鉴定的条件。
查看详情与政策原文 →最高人民法院与国家市场监督管理总局联合发布一批未成年人权益保护典型案例,涉及可玩性食品缺陷、密室等娱乐场所安全保障、不合格“网红”玩具及儿童护肤品质量等问题。案例明确剧本类娱乐场所应落实适龄准入和安全保障义务、违法免责条款无效,儿童食品玩具须同时符合玩具与食品安全标准,儿童护肤品添加禁用物质可构成生产、销售伪劣产品罪。
查看详情与政策原文 →最高人民法院审判委员会讨论通过2026年2月28日发布指导性案例275号,明确被诉侵权人组织买卖侵权种子并实际主导确定交易价格、数量、履行时间等交易条件的,可认定其直接实施销售被诉侵权种子行为。该案中江苏亲某农业公司以加盟协议、第三方交付等形式掩盖销售白皮袋“金粳818”稻种,被认定侵害植物新品种权并适用惩罚性赔偿,二审维持赔偿300万元。相关法条为种子法及法释〔2021〕14号第4条、第12条。
查看详情与政策原文 →最高人民法院审判委员会讨论通过并于2026年2月28日发布指导性案例279号,就侵害计算机软件著作权纠纷明确两项裁判要点:软件特有信息相同或界面高度近似可认定实质性相似,无需代码比对;以暴力、威胁等方法妨害证据保全的,可作不利事实推定并作为侵权情节考量。
查看详情与政策原文 →最高法通过指导性案例明确软件著作权侵权认定与妨害证据保全的不利推定规则,可研究借鉴其降低权利人举证负担、强化证据保全威慑的机制,适用需以法院证据保全程序及释明为前提。
最高人民法院审判委员会讨论通过并于2026年2月28日发布指导性案例276号,明确化学、生物领域专利创造性判断中,"合理的成功预期"是判断改进动机或技术启示的考量因素,而非确定最接近的现有技术的要件因素。该案中,法院认定本领域普通技术人员基于附件13等现有技术有动机尝试并获得含缬沙坦和沙库巴曲的药物组合物,案涉专利不具备创造性,驳回诺某公司再审申请。
查看详情与政策原文 →最高人民法院审判委员会讨论通过并于2026年2月28日发布指导性案例277号,明确在专利侵权判定中,获取或拆解被诉侵权产品实物存在客观障碍,但有证据证明产品图纸与实物高度一致的,可将图纸作为技术比对依据。对于权利要求限定的产品正常工作状态下具备的技术特征,可用本领域普通技术人员通过分析图纸得出的技术特征进行比对。
查看详情与政策原文 →最高人民法院审判委员会讨论通过并于2026年2月28日发布指导性案例278号,明确明知主张明显缺乏权利基础或事实根据仍对他人提起专利侵权诉讼,属滥用诉讼权利的恶意诉讼行为,他人要求恶意诉讼人承担侵权责任的,人民法院依法予以支持。
查看详情与政策原文 →最高法通过指导性案例明确明知缺乏权利基础仍提起专利侵权诉讼构成恶意诉讼,可研究借鉴其以专利权终止公告、当事人自认和委托律师等事实认定'明知'的裁判思路,适用需以权利基础确定丧失为前提。
中央政法委秘书长訚柏撰文提出,深入推进严格执法,加强产权执法保护,健全涉企执法长效机制,对侵犯各种所有制经济产权和合法利益的行为实行同责同罪同罚,保障全国统一大市场建设,营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。文章还提出深化无人驾驶、低空经济、人工智能、数据权属等新兴领域立法研究,健全涉企执法长效机制,并推进政法工作数字化平台建设。
查看详情与政策原文 →最高人民法院审判委员会讨论通过并于2025年8月28日发布指导性案例264号,明确数据处理者依法采集企业数据、经符合有关标准的编制方法加工形成数据产品并合理利用,未对企业权益造成损害的,人民法院对企业承担侵权责任的请求不予支持。
查看详情与政策原文 →最高人民法院审判委员会讨论通过并于2025年8月28日发布指导性案例267号,明确交付网络平台账号及密码的执行,应在交付账号密码的同时依法变更实名认证信息;被执行人未履行的,申请执行人可申请执行法院发出协助执行通知书,要求网络平台变更实名认证信息。该案中,重庆市第一中级人民法院依申请以协助执行方式完成案涉账号登录密码、实名认证信息和注册手机号码变更,2023年4月27日执行完毕。
查看详情与政策原文 →最高人民法院发布5件促进民营经济发展典型刑事案例,涉及民营企业内部人员非国家工作人员受贿、职务侵占、挪用资金,以及强迫交易、财务造假型合同诈骗等犯罪,并明确依法追缴犯罪所得及孳息、责令退赔并发还被害企业。
查看详情与政策原文 →2023年12月15日,国家知识产权局发布第三批知识产权行政保护指导案例(9-11号),涉及专利无效后行政裁决处理、商标侵权案件中行政处罚与行政调解衔接、市场主办方为商标侵权提供便利条件的认定等,对地方知识产权行政执法保护机构办理类似案件具有普遍指导意义。
查看详情与政策原文 →